![[ lyt (mp3) ]](images/mp3.gif) Prædiken
til Fastelavns søndag (I) - Matt 3,13-17
Sct. Marie Kirke, søndag d. 25. februar 2001, kl. 10.00
682 Den mørke nat forgangen er - 260 Gud Helligånd, o kom - 123 Mig
lyster nu at træde // 167 Hil dig, frelser og forsoner - 432 Jesus Krist, du
gav mig livet - 55 Lov og tak og evig ære
Dette hellige evangelium skriver evangelisten Matthæus:
Da kommer Jesus fra Galilæa til Johannes ved Jordan for at blive døbt
af ham. Men Johannes ville hindre ham i det og sagde: »Jeg trænger til at
blive døbt af dig, og du kommer til mig?« Men Jesus svarede ham: »Lad det
nu ske! For således bør vi opfylde al retfærdighed.« Så føjede han ham.
Men da Jesus var døbt, steg han straks op fra vandet, og se, himlene
åbnede sig over ham, og han så Guds ånd dale ned ligesom en due og komme
over sig; og der lød en røst fra himlene: »Det er min elskede søn, i ham
har jeg fundet velbehag!«
Fastelavn kan betyde så mange ting, men så vidt jeg kan se, har man
gennem tiden skiftevis lagt vægt på to sider af samme sag.
Enten så man frem på selve fasten. Nu skulle man snart - i 40 dage indtil
påske - spise og drikke lidt mindre, end man ellers gjorde. Man skulle jo i
de dage følge med på den rejse, som er Jesu vej til korset, og her var det
vigtig, at man ikke sløvede sindet og sanserne med umådeholden frådseri og
larm og støj. Så var det farvel til kødet, slut med bøffer og rødvin, for nu
kom grød og søbemad på menuen.
Farvel til kødet, det er hvad ordet ’karneval’, det sydlandske ord for
fastelavn, betyder. Men ordet karneval viser os også hen til den anden side
af sagen fastelavn. Fastelavn er og var nemlig også det, som skete før selve
fasten.
Før den lange faste ville man rigtig feste. Og det skulle være en fest,
som virkelig vendte om på alting. Man klædte sig ud og fik på den måde lov
til for en tid at være en anden, end man ellers var. Alle ens bekymringer og
problemer blev - symbolsk set i hvert fald - sammen med en kat smidt i en
tønde, og så fik tønden - og katten med den - bank, så det forslår.
Også den bestående samfundsorden fik nogle gevaldige slag på hatten, idet
man nogle steder lod rige, fine og fornemme folk tage tjenerens og
tjenerindens rolle, så at de den ene dag i året bukkede for, serverede for,
skrabede for og på mange andre måder tjente og krøb for dem, som ellers til
daglig hørte til i bunden af samfundspyramiden.
Et par af de almindelig mennesker fik endog lov til at blive kattekonge
og kattedronning og være dem, som bestemte den dag…
Mange af traditionerne ved fastelavnsfesten er af hedensk oprindelse, og
man kunne måske påstå, at hvor det kristeligt set er godt at lægge vægt på
det med faste og ro og forberedelse til påsken, så er det omvendt ganske
ukristeligt med al den fest og larm og udskejelse lige før fastetiden
begynder. Det kan det måske også være, men det er ikke nødvendigvis
tilfældet.
Der jo ikke noget forkert i, at ønske sig en verden, hvor der er mindre
forskel på rig og fattig, høj og lav, stærk og svag. Hvor det ikke altid er
sådan, at det er den, som har magten, der også hele tiden får retten. Hvor
hæderligt virke ikke er først og fremmest at rage til sig, men at hjælpe og
værne den, som er svag.
Der er ikke noget forkert i at ønske sig, at verden var bedre. Ja, der er
end ikke noget forkert i at ønske sig paradis på jorden, så længe man er
klar over, at det ønske må man vende sig til Gud med, for hvis mennesker
selv stiler efter så højt et mål, vil det naturligvis gå helt galt…
Engang i fjerne tider profeterede man, at Gud engang skulle oprette sit
rige, og det skulle vel at mærke være et rige, hvor der blev vendt op og ned
på tingene. De, som altid havde været konger, jordens konger, skulle ikke
længere have lov til at bestemme det hele. Selv om de gerne ville, skulle
Gud indsætte sin Søn som konge over alle folkeslag og hele jorden.
Det var store forventninger, som man havde. I salme 2 (den første tekst,
som blev læst fra alteret for lidt siden) tales om Guds Søn som en konge
mægtigere end alle andre konger. Han bliver beskrevet på en sådan måde, at
hvis ikke det var fordi, at han netop var Guds Søn, så var der ikke
så meget nyt i det: den gamle konge var blevet styrtet af en ny, eller -
hvis man ser mere negativt på det - det ene magtmenneske var blevet
efterfulgt af det næste, som blot var endnu større.
Der var dog også forventninger til Guds magtovertagelse, som ikke byggede
på, at den ene magt overtrumfede den anden, sådan som det så tit gælder i
denne verden, men at Gud skulle sætte sin magt igennem på en helt anden
måde.
I Esajas’ profeti tales der om en, som skal skyde op som en spire, som et
rodskud af den tørre jord. Det lyder ikke af noget særligt, men lidt kan
sprænge meget, ligesom et frø i en revne i betonen eller nogle dråber vand i
en sprække i asfalten snart kan bryde den hårde overflade og vende op og ned
på, hvad der først syntes stærkest og mest varig. Han, som spirer frem, er
Guds tjener, han, som, skønt han var retfærdig, led og påtog sig sit folks
synd…
Nu er vi fremme ved Jordanfloden. Nu er vi fremme ved spørgsmålet om
retfærdighed. Hvad betyder retfærdighed her på jorden? Det betyder at alt
går efter fortjeneste. Retfærdighed er millimeterretfærdighed eller i det
mindste lighed overfor loven. Loven kendte Johannes Døber så godt. Den stod
ham altid for øje, og han fremhævede den altid for andre. ”Omvend jer, gør
bod!”, sagde han. Og så døbte han folk med omvendelsesdåben, en dåb for
syndere, en dåb, som skulle rense fra synd.
Og nu kom altså Jesus hen til Johannes for at blive døbt. Og Johannes
ville ikke døbe ham. Han var nemlig klar over, at Jesus var
retfærdig, så at han ikke behøvede at omvende sig og blive døbt. Jesus
behøvede ikke at blive renset fra synd.
Det var jo rigtig nok. Heri havde Johannes ret, men Jesus giver ham ikke
ret, for han siger: ”Lad det nu ske!” Lad nu ske hvad? At Jesus alligevel
skulle blive døbt til at blive renset fra synd? Nej, ikke det. Ikke renset
fra synd, men det omvendte: døbt til at tage synd på sig.
”For således bør vi opfylde al retfærdighed.” Opfyldelse i denne
forbindelse er virkelig opfyldelse, opfyldelse til fulde. Hvor den gamle
retfærdighed var at sammenligne med en nøje afmålt sjat middelmådighed i
bunden af bægeret, skulle den ny retfærdighed fylde bægeret til overflod,
til randen, overdådigt med herlighed.
Den gamle retfærdighed sagde: Jesus er uden synd, hvorfor skulle han dog
blive døbt med Johannes’ omvendelsesdåb? Den nye retfærdighed,
retfærdigheden fra Gud sagde: Jesus er uden synd, men han lader sig
døbe til synden, til at være det, som han ikke er, en synder. Han
lader sig døbe til at sætte sig ind i menneskers vilkår, være som et
menneske og dø som et menneske. Han lader sig døbe til at give sig selv til
os.
Og idet Jesus lader sig døbe, sker det, at himlen åbner sig, og Guds ånd
kommer over ham, sådan som det engang var blevet forjættet, og røsten fra
himlen lyder: ”Det er min elskede søn, i ham har jeg fundet velbehag!”
Sådan behagede det altså Gud at sende sin Søn: som den der uskyldigt blev
døbt til synden og tog den på sig, for at vi ved vor dåb, kunne modtage
syndernes forladelse…
Og hvad betyder det så på sådan en Fastelavns søndag? Det betyder, at
katten går fri, og at tøndeslagningen blot er til almen rekreation. Dine
sorger, dine bekymringer, din synd, ja alt, hvad der tynger dig, må du lægge
på Jesus. Han tar’ skraldet og står dig bi. Han er med dig alle dine dage,
og til sidst rækker han dig hånden og leder dig ad paradisets vej. Amen.
|