Prædiken til 7. søndag efter trinitatis, Matthæus 10,24-31
Sct. Marie kirke, søndag d. 14. juli 2002 kl. 10.00
4 Giv mig Gud en salmetunge – 402 Herren strækker ud sin arm – (488,2+7)
255 Helligånden trindt på jord // 511 Er du modfalden, kære ven – 431 Dit
minde skal…– 333 Alt står i Guds faderhånd
Dette hellige evangelium skriver evangelisten Matthæus:
Jesus sagde: »En discipel står ikke over sin mester, og en tjener ikke
over sin herre. Det må være nok for en discipel, når det går ham som hans
mester, og for en tjener, når det går ham som hans herre. Har de kaldt
husbonden Beelzebul, hvor meget snarere da ikke hans husfolk!
Frygt derfor ikke for dem. For der er intet hemmeligt,
som ikke skal åbenbares, og intet skjult, som ikke skal blive kendt. Hvad
jeg siger jer i mørket, skal I tale i lyset, og hvad der hviskes jer i
øret, skal I prædike fra tagene. Frygt ikke dem, der slår legemet ihjel,
men ikke kan slå sjælen ihjel, men frygt derimod ham, der kan lade både
sjæl og legeme gå fortabt i Helvede. Sælges ikke to spurve for en
skilling? Og ikke én af dem falder til jorden, uden at jeres fader er med
den. Men på jer er selv alle hovedhår talt. Frygt derfor ikke, I er mere
værd end mange spurve.«
Min kone tager mig ofte med i, hvad hun kalder antikvitetsbutikker, skønt
de nærmest er marskandiserudsalg. Så går hun rundt og leder efter gode
tilbud og finder blomsterpotteskjulere og billedrammer, som hun synes vil
passe godt ind i vores hjem. ”Er det ikke billigt?”, spørger hun. Og jeg
undlader at være alt for ærlig og siger – hvis priserne ikke er fuldstændigt
ublu høje – at det kan vel nok gå.
Jagten på de eftertragtede genstande tager sin tid, og det giver mig
således rig lejlighed til at kigge på nogle af de billeder og broderier,
som sidder i eller har siddet i billedrammerne. Billederne er i mange
tilfælde religiøse billeder, kristelige glansbilleder, som hører en anden
tids smag til. Der er billeder af kors med blomsterranker; der er billeder
af en blid Kristus, som enten står i en velsignende positur ligesom på
Thorvaldsens kristusfigur, eller som ømt omfavner lammet, der var fortabt,
men nu er fundet igen. Og broderierne er næsten altid bibelsteder, som
udtrykker fortrøstning og tillid til Gud.
Den slags billeder og broderier er ikke på mode mere. Måske er smagen for
kikset? Måske tror mennesker ikke på Gud? Måske er tilliden til Gud
forsvundet, fordi vi i vores moderne verden ikke blot nyder godt af
alverdens goder, men også med nyhedsmediernes aldrig standsende
informationsstrøm får død og ødelæggelse ind i stuen aften efter aften?
Eller måske er billederne blot anderledes i dag? Religiøs kunst af den
fine slags er som så meget anden kunst nonfigurativ og påvirker med farver
og flader tilskuerens underbevidsthed. Men det religiøse, kristelige
glansbillede kan man stadig finde. Jeg tænker især på et bestemt billede,
et fotografi, som ikke kan kaldes kunst, men ligner et romantisk postkort
med lidt for mættede farver. Det forestiller en strand ved solnedgang, og
i sandet langs stranden er der fodspor. Måske er billedets titel skrevet hen
over det med store bogstaver: ”Fodspor i sandet”. Billedet og titlen giver
ingen mening, hvis man ikke kender historien, den moderne legende, som
ligger bag. Nu skal I få den:
Der var en mand, som følte sig fuldstændig alene og
forladt både af Gud og af mennesker. Han drømte en nat: Han drømte, at han
gik langs stranden sammen med Gud. På den mørke himmel glimtede det, og han
så scener fra sit liv. For hver scene lagde han mærke til, at der var
fodspor i sandet: Fodspor fra ham og fodspor fra Gud.
Da den sidste scene fra hans liv viste sig for ham, så han tilbage på
fodsporene i sandet. Han lagde mærke til, at mange gange på hans livsvej
var der kun ét sæt fodspor. Han så også, at det skete i de værste og
bedrøveligste tider i hans liv.
Dette bekymrede ham virkelig, og han sagde: ”Herre, du sagde engang, at
du ville være med mig alle dage indtil verdens ende. Men jeg har bemærket,
at gennem de mest problemfyldte tider i mit liv, der var der kun ét sæt
fodspor. Jeg forstår ikke, hvorfor du forlod mig, da jeg behøvede dig mest?”
Men Gud svarede: ”Min søn. Mit kære barn. Jeg elsker dig, og jeg ville
aldrig forlade dig. I de perioder, med prøvelser og lidelser og
bekymringer, hvor du kun ser ét sæt fodspor, der er det ikke mine
fodspor, der mangler, men dine, for jeg bar dig.”…
Denne fortælling kan være en passende optakt* til at
tale om de afsluttende ord i dagens evangelietekst, ordene om, at Guds
kærlighed omfatter ikke blot enhver spurv, der falder til jorden, men
ethvert menneske, der er lagt i hans hånd.
Overfor disse ord trænger mange indvendinger sig på: en spurv falder jo
dog til jorden før eller siden, når dens små vinger ikke kan bære den
længere. Ethvert menneske kan og vil opleve gode såvel som onde tider.
Medgang og modgang. Livet vil forme sig, som vi hørte fra Prædikerens Bog,
som jeg læste af fra alteret, med tider til gråd og tider til latter, og
intet menneske kan udgrunde, hvorfor alting går, som det går.
Og den indvending bliver stående. Al vores erfaring og al vores forstand
giver indvendingen ret: vi kan ikke se Guds fodspor i sandet langs med
vores, og ofte kan vi føle os alene. Men Gud er med, lyder påstanden. Gud er
med dér, hvor spurven såvel som mennesket styrter til jorden.
Og hvordan er Gud så med? Er Gud måske med som den, der forårsager
ulykkerne? Den, der vil, at de skal ske? Den, der udsætter os for
prøvelser for at lære os et eller andet? En dukkefører i det høje, der
trækker i trådene for at se, hvad figurerne kan bruges til, og morer sig,
når de snubler? Nej! Sådan kan det ikke være med den Gud, som vi kalder
far. Går en far ikke med sit barn, følger dets skridt og går foran og efter
bedste evne bærer igennem enhver fare og bekymring?!
Med hvad med prøvelserne da? Hvis Gud ikke forårsager dem, så tillader
Gud dem dog i det mindste? Ja, det må vi indrømme. Og, må vi føje til, at
mens der er mange prøvelser, som vi ikke kan forstå eller se nogen som helst
mening med, så er der også nogle prøvelser, som på en eller anden måde giver
mening, og som vi ikke kan vige uden om.
Fx den prøvelse, at det kan være nødvendigt at lide for sandheden. Det
kan være et Guds barns lod. Viborg Katedralskole har det latinske motto:
”Vitam impendere vero”. Det er blevet oversat: ”At sætte livet ind for
sandheden”. Det motto blev for mange år siden den barske virkelighed for
nogle af skolens elever, fordi de som frihedskæmpere satte sandhed og
frihed højere end deres fysiske overlevelse.
Det blev også disciplenes lod at tjene deres mester i en verden, som ikke
altid ville høre deres ord. Ordet om Jesus, Guds Søn, som var blevet
menneske, som havde vandret sammen med dem, som var gået i døden for dem og
havde overvundet dødens magt, det ord havde sat sit uudslettelige spor
i deres hjerter.
Det ord havde drevet dem ud i verden. De var trådt ud i lyset og havde
talt det, som endog var farligt at mumle i mørket. De var kravlet op på
tagene og havde forkyndt det, som var sikrest at hviske i kældre. Og mange
af dem gik det som deres mester: de blev forhånet, forfulgt og ofte
henrettet for deres tro og deres vidnesbyrd. Om apostlen Peter fortælles
det, at han blev korsfæstet, dog på hovedet, for han mente ikke at være
værdig til at dø helt på samme måde som Jesus.
At dø for sandheden frem for at leve på en løgn, det er ikke vores
alternativ. Det er ikke vores vilkår. Der er ingen i Danmark i hvert
fald, der vil slå nogen ihjel, som ønsker at følge Jesus. Vores fysiske
overlevelse står ikke på spil. Vi kan alle sammen uden fare for vores liv
bevæge os ud af kirken og hjem til søndagsfrokosten. Og det skal vi være
glade for.
Og dog ser det ud til, at magten er stærkere end kærligheden og løgnen
vigtigere end sandheden: Ser vi ikke, at de love, som er mest
fremherskende i Danmark, er egoismens lov, individualismen og jungleloven,
hvorimod sandhedens lov, livets ånds lov og Guds nådes evangelium har ringe
kår? Lægger vi ikke mærke til, at ikke blot de gamle religiøse billeder,
men selve evangeliet i mange menneskers opfattelse virker antikvarisk
eller lige til historiens lodseplads? Er vi ikke klar over, at mange kun er
interesseret i rammen og ikke selve indholdet?
Jo, vi ser det. Vi lægger mærke til det og er klar over det. Derfor kan
det også i en moderne verden være en prøvelse at være en Jesu discipel. Men
overfladiskhedens magt har vel sin tid, og indtil da: Frygt ikke, men tro
blot. Behold i dit hjerte billedet af, at du ikke er alene, men at der er
en, som følger dig – alle dage indtil verdens ende. Amen.
| * |
Jeg er inspireret af Erik Ågaard brug af denne legende
i prædikensamlingen ”Kronede dage”. |
|